Non, Derrick Rose n'a pas "surmonté" son allégation de viol collectif

3:52 AM - Nov 1, 2018

INB1

"Il y a beaucoup de choses qui se passent hors du court, et je ne suis pas un juge et je ne suis pas un jury, et à mon avis, il n'a été condamné pour rien ... mais il joue très fort." Le commentateur de Fox Sports Jim Petersen à la fin du match de la NBA mercredi entre les Timberwolves et Jazz, où Derrick Rose du Minnesota a inscrit 50 points, un sommet en carrière.

Cette nuit a marqué un réveil étonnant et émotionnel pour le meneur de jeu âgé de 30 ans, dont la carrière a été interrompue par une litanie de blessures au cours des sept années écoulées depuis qu'il est devenu la plus jeune personne à avoir jamais remporté le prix du joueur le plus utile de la NBA. un avenir de promesse sans limites.

Mais si vous regardez les 15 dernières secondes de ce clip, le commentaire de Petersen est, à défaut d’un meilleur mot, digne d’intérêt.

Dans une tentative maladroite de rédiger le récit rédempteur d’une étoile fanée qui a persisté dans ses blessures tout en sautillant d’équipe, Petersen a brièvement mentionné une partie de l’histoire de Rose qui pose problème.

En octobre 2016, Rose et deux amis ont été jugés non responsables dans une affaire de viol collectif liée à un incident survenu le 26 août 2013. La victime présumée, qui n'avait déposé la plainte qu'en 2015, a accusé Rose, Randall Hampton et Ryan Allen, qui avait fait irruption dans son appartement de Los Angeles et l'avait violée alors qu'elle était incapable de boire après une soirée de beuverie. Elle a également affirmé être droguée par les hommes.

Comme de nombreuses affaires d'agression sexuelle, l'affaire s'est transformée en une affaire de type «Il a dit, a-t-elle dit», l'accent étant mis sur la femme pour prouver son cas contre un athlète superstar et une idole de millions (y compris, semble-t-il, les membres du jury posé pour des photos avec Rose à la suite).

En dépit du fait que Rose admettait ne pas savoir ce que signifiait consentement et que, oui, lui et ses amis avaient eu des relations sexuelles avec la femme alors qu'elle était en état d'ébriété, il n'était en aucun cas tenu responsable de ses actes.

La partie la plus choquante du procès a sans doute été l'admission que Rose a faite en réponse à ce que lui et ses amis avaient l'intention de faire une fois arrivés à l'appartement:

Q: Alors ils ont juste dit: «Hé, c’est le milieu de la nuit. Allons au domicile du demandeur »et ils ne vous ont jamais expliqué pourquoi ils voulaient aller là-bas?»

Rose: Non, mais nous les hommes. Vous pouvez assumer.

Q: Je suis désolé?

Rose: J'ai dit nous les hommes. Vous pouvez assumer. Comme si on partait chez quelqu'un à 1 heure du matin, il n’ya rien à discuter.

Q: D'accord. Y a-t-il - dans ce que vous venez de lire dans ces SMS, quelque chose qui vous porte à croire que le plaignant voulait avoir des relations sexuelles avec vous et les deux autres accusés le 26 août 2013?

Rose: Non.

Non seulement Rose a-t-elle déclaré en substance que «les garçons seront des garçons», il a également avoué qu'il n'y avait aucune indication que le plaignant veuille avoir des relations sexuelles avec lui ou ses amis.

Tout cela a été admis ouvertement devant le tribunal, au procès-verbal, devant un jury. Néanmoins, Rose a continué à jouer au basketball, mais il se retrouvera probablement au palais de justice de Los Angeles, l’affaire faisant l’objet d’un appel qui doit être entendu le 16 novembre.

Lorsque Petersen a décidé d'inclure les accusations contre Rose dans le même souffle que les blessures qui ont fait dérailler sa carrière, il a rendu un mauvais service à la conversation sur les agressions sexuelles. Il est clair que Petersen n’est pas en état de mener une discussion à ce sujet, car vous ne pouvez pas parler des allégations de viol de Rose en 15 secondes. Vous ne pouvez pas non plus simplement dire que le fait d’être déclaré non responsable d’agression sexuelle est la même chose que de réparer ses blessures.

Parler d'agression sexuelle n'est jamais facile, même pour moi, en tant que survivante de multiples agressions qui a raconté ses expériences à plusieurs reprises. Nous ne pouvons pas aborder le sujet de l'agression sexuelle de manière myope. Nous devons être réfléchis, informés des cas pour lesquels nous parlons et prêts à nous asseoir et à évaluer réellement la valeur que nous ajoutons à la conversation.

Dans l’affaire Petersen, il n’a pas tenu compte de ce qu’il savait réellement de la procédure, sauf qu’il savait que Rose n’avait été reconnue coupable de rien. Il y a un temps pour parler d'allégations d'agression sexuelle contre un athlète. Cependant, il ne devrait jamais être encadré dans le même fil narratif d'un retour de blessures.

En cas de blessure, une seule personne est directement touchée: l'athlète. Dans le cas d'une agression sexuelle, il convient de garder à l'esprit une autre personne, une personne qui n'a peut-être pas trouvé le rachat: le survivant.

Et si nous examinons collectivement les survivants d'agression sexuelle qui se manifestent, même s'ils trouvent la justice légale, leur rédemption est souvent très limitée. Personne n'écrit ou parle de leur vie et se concentre sur tous les obstacles qu'ils ont dû surmonter en ce qui concerne leur agression.

( ENGLISH ) >>>>>

“He’s got a lot of stuff going on off the court, and I’m not a judge and I’m not a jury, and to my estimation he’s not been convicted of anything … but he plays hard.” These were the words of Fox Sports commentator Jim Petersen at the end of Wednesday’s NBA game between the Timberwolves and Jazz, where Minnesota’s Derrick Rose poured in a career-high 50 points.

The night marked a stunning and emotional revival for the 30-year-old point guard, whose playing career has been undone by a litany of injuries in the seven years since he became the youngest person ever to win the NBA’s Most Valuable Player award, teasing a future of limitless promise.

But if you watch the last 15 seconds of this clip, Petersen’s commentary is, for a lack of a better word, cringeworthy.

In a clumsy attempt to burnish the redemption narrative of a faded star who’s persisted through injuries while bouncing from team to team, Petersen gave cursory mention to a part of Rose’s story that is troublesome.

In October 2016, Rose and two friends were found not liable in a gang rape case related to an incident that took place on 26 August 2013. The alleged victim, who did not come forward with the complaint until 2015, accused Rose, Randall Hampton and Ryan Allen of breaking into her Los Angeles apartment and raping her while she was incapacitated from an evening of drinking. She also claimed to being drugged by the men.

Like many sexual assault cases, it turned into a “he said, she said” affair, with the focus weighing heavily on the woman to prove her case against a superstar athlete and idol of millions (including, it would seem, the jury members who posed for photos with Rose in the aftermath).

Despite Rose admitting to not knowing what consent meant, and admitting that, yes, he and his friends did have sex with the woman while she was intoxicated, he was not held accountable in any way for his actions.

Perhaps the most shocking part of the trial was the admission Rose gave in response to what he and his friends were planning on doing once they arrived at the apartment:

Q: So they just said, ‘Hey, it’s the middle of the night. Let’s go over to plaintiff’s house’ and they never gave you a reason why they wanted to go over there?’

Rose: No, but we men. You can assume.

Q: I’m sorry?

Rose: I said we men. You can assume. Like we leaving to go over to someone’s house at 1 a.m., there’s nothing to talk about.

Q: All right. Is there — within what you just reviewed in those text messages — is there anything within them that would lead you to believe that plaintiff wanted to have sex with you and the other two defendants on August 26, 2013?

Rose: No.

Not only did Rose basically state that “boys will be boys”, he also confessed that there was no indication that the plaintiff wanted to have sex him or his friends.

This was all admitted openly in court, on the record, in front of a jury. Still, Rose walked and went on to continue playing basketball, although he will likely find himself back in the Los Angeles courthouse as the case is under an appeal scheduled to be heard on 16 November.

When Petersen decided to include the accusations against Rose in the same breath as the injuries that derailed his career, he did a disservice to the conversation around sexual assault. It’s clear that Petersen isn’t equipped to lead a discussion around this, because you can’t try to talk about Rose’s rape allegations in 15 seconds. You also cannot simply put being found not liable of sexual assault in the same box of overcoming injuries.

Talking about sexual assault is never easy, even for me, as a survivor of multiple assaults who has written about the experiences on several occasions. We cannot approach the topic of sexual assault in a myopic manner. We have to be thoughtful, educated on cases we are speaking on, and willing to sit back and truly evaluate what value we add to the conversation.

In the case of Petersen, he did not take into account what he actually knew about the proceedings, except that he knew Rose hadn’t been found guilty of anything. There is a time to talk about sexual assault allegations against an athlete. However, it should never be framed in the same narrative thread of a comeback from injuries.

In the case of an injury, only one person is directly impacted: the athlete. In the case of sexual assault, there is another person to keep in mind, someone who may not have found redemption: the survivor.

And if we collectively look at the survivors of sexual assault who do come forward, even if they find legal justice, there is often very little redemption for them. No one writes or talks about their lives and focuses on all the obstacles they had to overcome in regards to their assault.